Рассматриваемый случай касается молодого человека, который управлял грузовиком своего работодателя и попал в дорожно-транспортное происшествие. После аварии выяснилось, что грузовик не был застрахован обязательной страховкой, и, казалось бы, у нашего доверителя не было возможности предъявить иск о возмещении ущерба, который, среди прочего, включал ампутацию ноги.
Нашему доверителю было предоставлено право подать иск против Фонда Карнит – организации, созданной по закону с целью компенсации пассажирам и пешеходам, пострадавшим в ДТП с незастрахованными транспортными средствами. В редких и определенных законом случаях водителю также может быть предоставлена возможность получить компенсацию от Фонда Карнит, если он докажет, что не знал, что транспортное средство, которым он управлял (и которое не находилось в его собственности), не было застраховано обязательной страховкой.
Решение суда
Суд рассмотрел, соответствуют ли обстоятельства дела трем условиям, предусмотренным законом, позволяющим доверителю воспользоваться страховым покрытием через Фонд Карнит. Эти условия сформулированы следующим образом:
✔ Первое условие – управление транспортным средством с разрешения владельца или держателя: был ли доверитель за рулем грузовика с согласия его владельца?
✔ Второе условие – незнание об отсутствии обязательного страхования (субъективный фактор): знал ли наш доверитель о том, что на момент управления грузовиком у него не было страхового полиса?
✔ Третье условие – разумность незнания об отсутствии страхового покрытия (объективный фактор): должен ли был доверитель знать об отсутствии страховки?
Итоги судебного разбирательства
После трудоемкого процесса предоставления доказательств, в ходе которого Фонд Карнит настойчиво утверждал, что доверитель управлял незастрахованным грузовиком, зная об этом, и после допроса свидетелей и представления документов, собранных нашим офисом для подтверждения иска, суд отклонил утверждения Карнит и постановил:
«С учетом всего изложенного выше следует признать, что все три условия, предусмотренные статьей 7А Закона, были выполнены. Таким образом, истец, как пользователь (водитель) грузовика на момент аварии, не несет никакой моральной ответственности, противоречащей общественным интересам. В этой ситуации и в соответствии со статьей 7А Закона я устанавливаю ответственность Фонда Карнит за компенсацию ущерба, причиненного ему в результате аварии».
